أكبر محاكم العالم تصدر أحكاماً تاريخية بشأن تغير المناخ

أصدرت اثنتان من أهم المحاكم في العالم أحكاماً رئيسية بشأن تغير المناخ. في عامي 2024 و 2025، أوضحت هذه المحاكم الواجبات القانونية التي تقع على عاتق الدول لحماية الكوكب للأجيال الحالية والمستقبلية.

تخلق هذه الآراء التاريخية إطاراً قانونياً قوياً وقابلاً للتنفيذ للعمل المناخي العالمي. إنها تتجاوز الوعود السياسية، وتوفر أساساً قانونياً واضحاً لمحاسبة الدول على سياساتها المناخية وتأثيرها على العالم.

حكم محكمة البحار: حماية محيطاتنا (مايو 2024)

في مايو 2024، قدمت المحكمة الدولية لقانون البحار (ITLOS) رأيها القانوني. كان هذا رداً على طلب من مجموعة من الدول الجزرية الصغيرة التي تتأثر بشدة وبشكل مباشر بتغير المناخ.

اتخذت المحكمة قراراً رائداً: انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن النشاط البشري هي شكل من أشكال التلوث البحري. هذه خطوة حاسمة لأنها تضع السبب الرئيسي لتغير المناخ مباشرة تحت قواعد اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS)، وهي معاهدة صدقت عليها معظم دول العالم.

بموجب هذه القواعد، يجب على الدول اتخاذ "جميع التدابير اللازمة" لمنع هذا التلوث والحد منه والسيطرة عليه. وأوضحت المحكمة أن هذا الواجب يضع معياراً "صارماً". إنه يتطلب من الدول ليس فقط وضع خطط، بل إنشاء وإنفاذ قوانين وسياسات بيئية فعالة. يجب أن تستند هذه السياسات إلى أفضل العلوم المتاحة، وربطها صراحة بهدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية.

رأي محكمة العدل الدولية: كتاب قواعد عالمي للعمل المناخي (يوليو 2025)

في أعقاب حكم المحكمة الدولية لقانون البحار، أصدرت محكمة العدل الدولية (ICJ) رأياً أوسع في يوليو 2025. جاء ذلك بعد طلب من الجمعية العامة للأمم المتحدة، بدعم من دولة فانواتو الجزرية وتحالف عالمي من الدول.

أكدت محكمة العدل الدولية أن كل دولة يقع على عاتقها واجب قانوني ملزم لحماية النظام المناخي. لا ينبع هذا الواجب من مصدر واحد فحسب، بل من شبكة من القوانين الدولية، بما في ذلك المعاهدات والأعراف الدولية وحقوق الإنسان، التي تعمل معاً وتعزز بعضها البعض.

ماذا يجب أن تفعل الدول؟

حددت محكمة العدل الدولية عدة التزامات رئيسية لجميع الدول. هذه الواجبات ليست اختيارية؛ فهي مطلوبة قانوناً وتتطلب مستوى عالٍ من الجهد من كل دولة.

• تحقيق أهداف المناخ: يجب على الدول اتخاذ إجراءات حقيقية وقابلة للقياس للمساعدة في تحقيق هدف درجة الحرارة البالغ 1.5 درجة مئوية في اتفاقية باريس. يجب أن تعكس مساهماتها المحددة وطنياً (NDCs) "أعلى طموح ممكن"، مما يعني أن كل دولة يجب أن تبذل قصارى جهدها المطلق بناءً على قدرتها. يجب أن تظهر هذه الخطط أيضاً تقدماً واضحاً وتحسناً بمرور الوقت.
• منع الضرر: يقع على عاتق جميع الدول واجب أساسي يتمثل في منع إلحاق ضرر كبير بالنظام المناخي. يوجد هذا الواجب بموجب القانون الدولي العرفي، مما يعني أنه ينطبق على كل دولة على حدة، بغض النظر عن المعاهدات البيئية المحددة التي وقعت عليها. يتطلب معيار رعاية "صارم" في جميع الإجراءات.
• تنظيم التلوث: يغطي هذا الواجب الإجراءات الحكومية والإخفاقات في العمل، خاصة فيما يتعلق بالوقود الأحفوري، بما في ذلك الإنتاج والاستخدام والإعانات. كما يعني أن الدول تتحمل مسؤولية قانونية لتنظيم الشركات الخاصة داخل حدودها للسيطرة على الانبعاثات ومنع التلوث.
• حماية حقوق الإنسان: اعترفت المحكمة رسمياً بحق الإنسان في بيئة نظيفة وصحية ومستدامة. وأعلنت أن المناخ المستقر ضروري للتمتع بحقوق الإنسان الأساسية الأخرى، مثل الحق في الحياة والصحة والغذاء والماء، وكلها مهددة بالكوارث المرتبطة بالمناخ مثل الفيضانات وموجات الحر والجفاف.

ماذا يحدث إذا تقاعست الدول عن العمل؟

أوضحت محكمة العدل الدولية أن هناك عواقب قانونية وخيمة للدول التي تفشل في الوفاء بالتزاماتها. الدولة التي تنتهك واجباتها المناخية تكون قد ارتكبت "عملاً غير مشروع دولياً" وهي مسؤولة قانوناً عن الضرر الذي تسببه.

يجب على الدولة بعد ذلك:

• إيقاف الإجراء الضار (مثل التوقف عن تمويل مشروع جديد للوقود الأحفوري).
• تقديم ضمانات بأنه لن يحدث مرة أخرى.
• تقديم تعويض كامل عن الضرر الناجم. يمكن أن يشمل ذلك استعادة النظم البيئية المتضررة (الرد)، أو دفع تعويض مالي عن الخسائر (التعويض)، أو الاعتذار رسمياً عن الضرر الذي حدث (الترضية).

الأهم من ذلك، قالت المحكمة إن هذه الواجبات مستحقة للمجتمع الدولي ككل (erga omnes). هذا يعني أن جميع الدول لها مصلحة قانونية معترف بها في حماية مناخنا المشترك ويمكنها محاسبة دولة ملوثة، مما يمنع الدول الأخرى من مجرد غض الطرف.

لماذا تعتبر هذه الأحكام مهمة

توفر هذه الآراء الصادرة عن المحكمة الدولية لقانون البحار ومحكمة العدل الدولية معاً ميثاقاً قانونياً موثوقاً للعمل المناخي العالمي. إنها تعزز الأساس القانوني للدعاوى القضائية، التي يرفعها المواطنون والمجموعات الشبابية والدول الأخرى، على أساس حقوق الإنسان وتوضح الواجبات الصارمة وغير القابلة للتفاوض التي تقع على عاتق الدول.

من خلال ذكر الوقود الأحفوري على وجه التحديد وتحديد سقف عالٍ للعمل، من المتوقع أن تؤثر هذه الأحكام بشدة على التحديات القانونية المستقبلية وتدفع نحو سياسات مناخية أكثر طموحاً وقائمة على العلم وخاضعة للمساءلة في جميع أنحاء العالم.

تتوفر نسخة من الرأي الاستشاري هنا.

تتوفر نسخة من الملخص هنا.