دفتر كربون الصراع

البقع العمياء الجيوسياسية في أطر المناخ العالمية

يعمل الجهد العالمي للتخفيف من تغير المناخ البشري المنشأ حالياً مع نقص هيكلي كبير: الإغفال المنهجي للانبعاثات العسكرية من أطر الحوكمة الدولية. لعقود من الزمان، عمل المجمع الصناعي العسكري العالمي داخل بقعة تنظيمية عمياء، تحميها الحساسيات الجيوسياسية والضرورات المتصورة للأمن القومي. هذا الافتقار إلى الشفافية ليس مجرد خطأ محاسبي؛ إنه يمثل تهديداً أساسياً لنزاهة الإدارة البيئية العالمية. عندما يتم استبعاد التكلفة الكربونية للعنف الذي ترعاه الدولة والمواقف الدفاعية من القوائم الوطنية لغازات الاحتباس الحراري (GHG)، فإن البيانات الناتجة توفر صورة غير كاملة وربما مضللة للمسار نحو صافي انبعاثات صفري. إن فهم هذه البقع العمياء أمر بالغ الأهمية لإنشاء خط أساس للمساءلة الوطنية الحقيقية وضمان أن معاهدات المناخ تستند إلى الواقع المادي بدلاً من الملاءمة الدبلوماسية.

يكشف المسار التاريخي لهذه الإعفاءات عن سياسة متعمدة من الإخفاء المؤسسي. خلال المفاوضات الخاصة ببروتوكول كيوتو لعام 1997، نجحت جهود الضغط المكثفة التي قادتها وزارة الدفاع الأمريكية في تأمين إعفاءات لوقود المخابئ العسكرية والانبعاثات المتولدة أثناء العمليات الخارجية (CEOBS, 2022). في حين أن اتفاقية باريس لعام 2015 عالجت ذلك نظرياً عن طريق إزالة الإعفاءات الشاملة، إلا أنها استبدلتها بآلية إبلاغ طوعية. بموجب هذا الإطار الحالي، لا تُجبر الدول ذات السيادة قانوناً على تفصيل أو الإبلاغ عن الاستهلاك العسكري للوقود، مما يسمح فعلياً باستمرار "فجوة الانبعاثات العسكرية" (CEOBS, 2022). تخفي هذه الفجوة واقعاً بيئياً مذهلاً: فالجهاز العسكري العالمي مسؤول عن ما يقدر بنحو 5.5 في المائة من إجمالي الانبعاثات العالمية، وهو ما يعادل تقريباً 2,750 مليون طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون (MtCO2e) سنوياً (SGR/CEOBS, 2022). لوضع هذا في المنظور الصحيح، تحتل البصمة العسكرية العالمية المرتبة التالية:

• الصين (أكبر مصدر للانبعاثات)
• الولايات المتحدة
• الهند
• الجهاز العسكري العالمي (2,750 MtCO2e)
• الاتحاد الروسي

إذا تم اعتباره كياناً سيادياً واحداً، فإن القوات المسلحة المجمعة في العالم ستحتل المرتبة الرابعة كأكبر مصدر للانبعاثات في العالم، متجاوزة الإنتاج السنوي الكامل لروسيا وتفوق الانبعاثات المجمعة لقطاعات الطيران التجاري والشحن البحري العالمية (SGR/CEOBS, 2022). توجد هذه البصمة التشغيلية الضخمة إلى حد كبير خارج نطاق اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC)، مما يخلق انفصالاً عميقاً بين الطموحات المناخية المعلنة والواقع الكثيف الكربون للأمن العالمي.

القياس الكمي للغموض من خلال النمذجة الاقتصادية الكلية

يتطلب القياس الكمي للتكلفة البيئية للحرب تجاوز حجاب سرية الدولة من خلال النمذجة الاقتصادية المتطورة. تفشل التقارير التقليدية لأنها تعتمد على الإفصاح الذاتي من المؤسسات التي غالباً ما تنظر إلى مثل هذه البيانات على أنها مسألة معلومات تكتيكية سرية (أو نقطة ضعف يستغلها الخصوم). لاشتقاق دفتر الكربون الحقيقي للقطاع العسكري، يجب على الباحثين استخدام منهجيات بديلة تنظر إلى ما هو أبعد من سجلات الوقود المباشرة إلى الأسس المالية والصناعية لمجمع الدفاع (Physics World, 2026).

تتضمن البنية الأساسية لهذا التقييم نمذجة المدخلات والمخرجات الموسعة بيئياً (EEIO) وتقييمات دورة الحياة (LCA). تسمح نماذج EEIO للباحثين برسم خرائط للتدفقات المالية المعقدة بين القطاعات الصناعية وتحويل نفقات الدفاع إلى ما يعادل غازات الاحتباس الحراري. باستخدام قواعد بيانات مثل Eora26 وقاعدة بيانات SIPRI للإنفاق العسكري (MILEX)، من الممكن التقاط انبعاثات النطاق 3 الأولية المرتبطة بالمشتريات والدعم الصناعي (Physics World, 2026). يستخدم هذا النهج القياسي الاقتصادي عوامل تحويل محددة: تشير النماذج الحالية إلى نسبة إنفاق وانبعاثات تبلغ حوالي 0.000534 طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون لكل دولار أمريكي يتم إنفاقه على المعدات العسكرية (NIH, 2026). وعلاوة على ذلك، هناك علاقة ارتباط واضحة على مستوى الاقتصاد الكلي بين العسكرة وكثافة الكربون: مقابل كل زيادة بنسبة 1 في المائة في نسبة الإنفاق العسكري العالمي (MILEX) كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، ترتفع كثافة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية بمقدار 0.042 كجم/دولار أمريكي (NIH, 2026).

تكمل عملية دمج LCA هذا النهج من خلال توفير قياس مادي لأنظمة معينة: من استخراج المواد الخام إلى تصنيع الذخائر وتفجيرها النهائي. يضمن هذا النهج المزدوج أنه حتى في غياب تقارير الدولة الشفافة، يمكن تقدير البصمة الكربونية للحرب بدرجة عالية من الصرامة التحليلية. يتم الآن تطبيق هذه المنهجية على مناطق القتال النشطة للكشف عن العواقب الجوية المباشرة للحرب الحركية.

التأثير التشغيلي المباشر للحرب الحركية

الحرب الحديثة هي مشروع كثيف رأس المال يعتمد على الوقود الأحفوري. لقد أدى الانتقال من القتال القائم على المشاة إلى العمليات الآلية عالية التقنية إلى إنشاء "جبل جليدي كربوني" حيث يتم دعم الجزء المرئي المتمثل في انبعاثات القتال المباشر بهيكل ضخم تحت الماء من استهلاك الوقود اللوجستي والتشغيلي. بالنسبة للجيوش الكبرى، يعتبر الاعتماد على الهيدروكربونات متطلباً أساسياً لإسقاط القوة، مما يجعلها المؤسسات الأكثر استهلاكاً للطاقة على هذا الكوكب.

تعمل وزارة الدفاع الأمريكية (DoD) كمثال رئيسي على هذه الكثافة التشغيلية، حيث تظل أكبر مستهلك مؤسسي منفرد للنفط في العالم. بين عامي 2001 و 2018، أصدر الجيش الأمريكي ما يقدر بـ 1,267 طن متري مكافئ من ثاني أكسيد الكربون (Crawford, 2023). تم توليد جزء كبير من هذا (حوالي 440 مليون طن متري) على وجه التحديد من خلال عمليات الطوارئ الخارجية في العراق وأفغانستان وسوريا (Crawford, 2023). أدى غزو العراق عام 2003 وحده إلى إطلاق ما يقرب من 250 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون المكافئ خلال أكثر مراحله الحركية كثافة (Anadolu, 2025).

يمثل الطيران العسكري محركاً قوياً بشكل خاص للاحترار. مع أكثر من 53,000 طائرة على مستوى العالم، فإن الأسطول العسكري أكبر بكثير من نظيره التجاري (CEOBS, 2025). تعمل هذه الطائرات على ارتفاعات عالية حيث لا تطلق ثاني أكسيد الكربون فحسب، بل تطلق أيضاً أكاسيد النيتروجين (NOx) وتخلق سحب سمحاقية نفاثة (CEOBS, 2025). هذه العوامل غير المتعلقة بثاني أكسيد الكربون تعطل التوازن الإشعاعي في الغلاف الجوي، مما يعني أن إمكانية الاحترار الحقيقية للطيران العسكري أعلى هيكلياً من الطيران المدني. أظهرت النزاعات الأخيرة مدى سرعة ارتفاع هذه الانبعاثات: شهدت الأشهر الاثني عشر الأولى من النزاع في أوكرانيا إطلاق 120 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون، وهو رقم ارتفع إلى 230 مليون طن بنهاية العام الثالث (Climate Focus, 2024; Earth.Org, 2025). وفي الشرق الأوسط، ولّد قصف غزة 1.89 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون في غضون 15 شهراً فقط (The Guardian, 2025). هذه الأرقام ليست ثابتة؛ إنها تمثل طفرة في الكربون في الغلاف الجوي تحدث جنباً إلى جنب مع التدمير المتعمد للبنية التحتية للطاقة: مثل التخريب في خط أنابيب نورد ستريم، والذي أطلق 14.6 مليون طن مكافئ من الميثان في بحر البلطيق (CLICCS, 2026).

المضاعف الصناعي: ضريبة إعادة التسلح

تمتد البصمة الكربونية للحرب إلى ما هو أبعد من احتراق الوقود في الدبابات والطائرات النفاثة. وهي مدعومة بـ "مضاعف سلسلة التوريد" الذي يلتقط الانبعاثات المتولدة عن طريق التصنيع والصيانة والنقل الدولي للأسلحة. تخلق دورات المشتريات في قطاع الدفاع "قفل كربوني" طويل الأجل: فبمجرد أن تستثمر دولة ما في أسطول معين من الطائرات (مثل F-35) أو السفن الحربية، فإنها ترتبط بمسار تشغيلي كثيف الوقود الأحفوري طوال العمر الافتراضي المتعدد العقود لتلك المعدات.

تشير الأبحاث إلى أن مضاعف سلسلة التوريد للقطاع العسكري يبلغ حوالي 5.8 (CEOBS, 2022). هذا يعني أنه مقابل كل طن من ثاني أكسيد الكربون ينبعث أثناء العمليات، يتم إنشاء ما يقرب من ستة أطنان في العملية الصناعية لتصنيع ونقل الأجهزة. مع وصول الإنفاق العسكري العالمي إلى مستوى قياسي بلغ 2.7 تريليون دولار في عام 2024، يتسارع الناتج الصناعي لتجارة الأسلحة العالمية (SGR, 2025). من المتوقع أن تؤدي خطط مثل "خطة إعادة تسليح أوروبا" (ReArm Europe Plan) إلى زيادة البصمة الكربونية العسكرية لدول الاتحاد الأوروبي والناتو إلى 95 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون، بزيادة قدرها 140 في المائة عن مستويات عام 2021 (TNI, 2024). هذا مدفوع بالإنتاج كثيف الطاقة للذخائر عالية التقنية والطائرات بدون طيار المستقلة والصلب الباليستي.

اللوجستيات العابرة للحدود تزيد من تفاقم هذه المشكلة. شكلت شحنة 50,000 طن من الإمدادات العسكرية من الولايات المتحدة إلى إسرائيل خلال الحرب على غزة ما يقرب من 30 في المائة من إجمالي غازات الاحتباس الحراري المولدة في تلك الفترة (The Guardian, 2025). وعلاوة على ذلك، يعطل الصراع بشكل روتيني الشحن المدني، كما رأينا في البحر الأحمر حيث أدى تحويل السفن حول رأس الرجاء الصالح إلى زيادة كبيرة في استهلاك الوقود البحري (The Guardian, 2025). تمثل هذه العوامل الصناعية واللوجستية عقوبة مناخية هائلة وغير مباشرة تحبس الدول ذات السيادة في التزامات عالية الكربون في اللحظة التي يجب أن تنفصل فيها عن الوقود الأحفوري.

الكربون المتجسد ومسؤولية إعادة الإعمار

ولعل الأثر المناخي الأطول أمداً والأكثر تدميراً للحرب هو تدمير البيئة المبنية. يمثل كل مبنى وطريق وشبكة مرافق استثماراً تاريخياً لـ "الكربون المتجسد": وهو الانبعاثات التي تم إنفاقها أثناء استخراج وتجميع الأسمنت والصلب والزجاج. عندما تتحول المراكز الحضرية إلى أنقاض، يضيع هذا الاستثمار الكربوني، وتتطلب إعادة الإعمار اللاحقة ضخاً هائلاً جديداً للانبعاثات. يتضمن استبدال مخزون رأس المال المدمر قطاعات "يصعب التخفيف منها" مثل إنتاج الأسمنت، والذي يطلق بطبيعته ثاني أكسيد الكربون من خلال عملية التكليس الكيميائية (CEOBS, 2025).

حجم مسؤولية إعادة الإعمار هذه مذهل. في أوكرانيا، أدى القصف المدفعي والجوي للمدن إلى إحداث عجز هيكلي سيستغرق سنوات لتصحيحه. وفي غزة، أدى تدمير 90 في المائة من المخزون السكني إلى خلق 60 مليون طن من الحطام السام (The Guardian, 2025). يوضح الجدول التالي الانبعاثات المتوقعة المطلوبة لإعادة بناء مناطق الصراع الرئيسية:

(المصدر: JICA, 2024; The Guardian, 2025; World Bank, 2025)

محو مصارف الكربون الطبيعية

لا تطلق الحرب الكربون فحسب؛ بل إنها تدمر أيضاً قدرة المحيط الحيوي على امتصاصه. إن تدهور الغابات والأراضي الرطبة والتربة يحول مصارف الكربون الطبيعية إلى مصادر انبعاثات صافية، مما يخلق حلقة تغذية مرتدة خطيرة. تؤدي حرائق المناظر الطبيعية وإزالة الغابات التكتيكية والتخريب الميكانيكي للأراضي إلى إحداث "إفلاس في المحيط الحيوي" يستمر لفترة طويلة بعد صمت البنادق.

في سوريا، أدى الصراع إلى فقدان 19.3 في المائة من الغطاء الحرجي للبلاد بين عامي 2010 و 2019: مساحة تقارب 63,700 هكتار (CREAF, 2024). كانت إزالة الغابات هذه مدفوعة بحرائق الغابات التي تسببت فيها المدفعية والحاجة الماسة لوقود التدفئة بين السكان النازحين. على الصعيد العالمي، التأثير أكثر وضوحاً: أطلقت حرائق الغطاء النباتي المرتبطة بالنزاعات ما يقدر بنحو 1,456 طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون في عام 2020 وحده (CEOBS, 2025). وراء الغابات، يؤدي الاضطراب الميكانيكي الناجم عن الدروع الثقيلة وحرب الخنادق إلى سحق التربة السطحية، مما يسرع من استنفاد الكربون العضوي في التربة ويؤدي إلى التصحر السريع في مناطق مثل العراق وأفغانستان (CEOBS, 2025). يعد التدمير المتعمد للأنظمة الهيدرولوجية، مثل تجفيف 90 في المائة من أهوار بلاد ما بين النهرين في العراق، بمثابة تذكير تاريخي لكيفية إطلاق الحرب البيئية للكربون المخزن لقرون في غضون سنوات قليلة.

الشلالات الإنسانية وتآكل رأس المال البشري

تخلق العواقب الإنسانية للحرب ضغوطاً بيئية ثانوية تشل مرونة المناخ على المدى الطويل. بحلول منتصف عام 2025، تشير التقديرات إلى أن 117 مليون شخص نزحوا قسراً بسبب الصراع وتطرف المناخ (UNHCR, 2025). غالباً ما يفتقر هؤلاء السكان النازحون إلى البنية التحتية المستدامة، مما يجبرهم على الاعتماد على مولدات الديزل الملوثة والأخشاب المحلية من أجل البقاء. لوجستيات المساعدات في حد ذاتها كثيفة الكربون: في غزة، أنتجت 70,000 شاحنة مطلوبة للمساعدة الإنسانية 130,000 طن من غازات الاحتباس الحراري أثناء تنقلها في شبكات الطرق المحطمة (The Guardian, 2025).

التأثير الأكثر غدراً هو "محو رأس المال البشري". عندما تدمر الحرب المؤسسات التعليمية: كما فعلت لـ 242 مليون طالب في عام 2024: فإنها تمنع تطوير الخبرة الفنية اللازمة للتحول إلى صافي الصفر (World Bank, 2023). تفتقر الأمة التي تتعافى من الصراع إلى المهندسين والعلماء وخبراء السياسة اللازمين لإدارة الموارد المائية أو تنفيذ التقنيات الخضراء. يضمن فقدان القدرات البشرية هذا بقاء دول ما بعد الصراع معرضة بشدة للصدمات المناخية المستقبلية، مما يوقعها في حلقة من عدم الاستقرار والتدهور البيئي تقوض مفهوم "الانتقال العادل".

تكلفة الفرصة البديلة للأمن العالمي

إن أعظم تهديد منهجي يمثله الصراع العالمي هو تحويل الموارد المالية المحدودة. إننا نشهد "مفارقة أمن واستدامة" كارثية: يتم تسييل رأس المال المطلوب لحماية مستقبل الكوكب لتمويل الاستقرار التكتيكي الفوري. في عام 2024، بلغ الإنفاق العسكري العالمي 2.7 تريليون دولار، ومع ذلك تم تعبئة 28 مليار دولار فقط بنجاح للتكيف مع المناخ في الدول النامية في عام 2022 (UNEP, 2022). يؤدي هذا التباين المالي إلى تجويع آليات تمويل المناخ، و "البيع على المكشوف" الفعلي لبقاء الكوكب على المدى الطويل مقابل الهيمنة العسكرية قصيرة الأجل.

بالنسبة للجنوب العالمي، فإن تحويل رأس المال هذا حاد بشكل خاص. مع قيام الدول المتقدمة بزيادة المساعدات العسكرية وميزانيات الدفاع المحلي، يتضاءل توافر تمويل المناخ الميسر، مما يزيد من إجهاد استدامة الديون في الدول النامية التي تواجه بالفعل صدمات اقتصادية ناجمة عن المناخ. علاوة على ذلك، يؤدي التشرذم الجيوسياسي إلى تعطيل أسواق الطاقة ويفرض العودة إلى التقنيات عالية الكربون. أدى غزو أوكرانيا إلى قيام العديد من الدول الأوروبية بإعادة تشغيل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم لضمان أمن الطاقة، مما أدى مؤقتاً إلى إخراج أهداف إزالة الكربون عن مسارها (CEOBS, 2025). في مناطق الصراع مثل العراق وليبيا، يؤدي عدم الاستقرار إلى حرق الغاز المتفشي، والذي يمثل 15 في المائة من انبعاثات الحرق العالمية في عام 2020 (CEOBS, 2025). إن هذا الترسيخ للاعتماد على الوقود الأحفوري هو نتيجة مباشرة لعالم يعطي الأولوية للأمن من خلال الأسلحة على الأمن من خلال الاستدامة.

تحليل مقارن

لفهم حجم الانبعاثات العسكرية، يجب وضعها في سياق عالمي مقارن. يعمل المجمع الصناعي العسكري العالمي بمستوى من الحصانة البيئية لا يُمنح للقطاعات المدنية شديدة التنظيم. بينما تواجه قطاعات مثل الطيران والشحن تدقيقاً مكثفاً وأهداف خفض إلزامية (مثل إطار CORSIA التابع لـ ICAO)، تظل الانبعاثات العسكرية طوعية إلى حد كبير ومستبعدة من دائرة الضوء.

(المصدر: SGR/CEOBS, 2022; IEA, 2025; CEOBS, 2025)

تكشف هذه المقارنة عن تفاوت صارخ: ينتج الجهاز العسكري العالمي انبعاثات أكثر من القارة الأفريقية بأكملها، والتي تضم 17 في المائة من سكان العالم (IEA, 2025). الـ 230 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الصراع في أوكرانيا وحدها تعادل الانبعاثات الإقليمية السنوية المجمعة للنمسا والمجر وجمهورية التشيك وسلوفاكيا (Earth.Org, 2025). توضح هذه الأرقام أن الانبعاثات العسكرية ليست مصدر قلق هامشي؛ إنها محرك رئيسي غير محسوب لأزمة المناخ التي تتطلب إعادة تقييم شاملة لسياسة المناخ العالمية.

سد فجوة الانبعاثات

الضرورة الاستراتيجية لدمج الانبعاثات العسكرية وانبعاثات الصراع في إطار اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) لم تعد مطروحة للنقاش. لكي يحافظ المجتمع الدولي على الصلاحية العلمية لأهدافه المناخية، يجب إغلاق "فجوة الانبعاثات العسكرية". لا يمكن تحقيق الهدف الحالي المتمثل في 1.5 درجة مئوية في الأساس طالما أن رابع أكبر "مصدر" للانبعاثات في العالم: المجمع العسكري العالمي: يواصل العمل خارج حدود الشفافية الإلزامية.

الإعفاءات التاريخية الممنوحة في كيوتو وباريس لا يمكن الدفاع عنها بيئياً وتمثل فشلاً في البصيرة المالية الكلية. لتحقيق مسار موثوق به لصافي انبعاثات صفري، يجب على اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) أن تفرض الإبلاغ الشفاف والمفصل عن الانبعاثات العسكرية عبر النطاقات 1 و 2 و 3. علاوة على ذلك، يجب إنشاء آليات دولية لمراعاة التكاليف الكربونية الكارثية للحرب النشطة وإعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الصراع. إن معالجة التكلفة الكربونية للحرب ليست مجرد مطلب محاسبي: إنها شرط مسبق لبقاء الكوكب. بدون اعتراف رصين وموثوق بالبصمة المناخية للجيش، يظل العالم على مسار عالي الكربون تغذيه المؤسسات ذاتها المكلفة بأمنه.

المراجع

• Anadolu (2025). Wars make more carbon emissions than many countries, making humanitarian crises into environmental disasters. [online] Available at: https://www.aa.com.tr/en/environment/wars-make-more-carbon-emissions-than-many-countries-making-humanitarian-crises-into-environmental-disasters/3335737 .
• CEOBS (2022). Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. [online] The Conflict and Environment Observatory. Available at: https://ceobs.org/uploads/2022/11/SGRCEOBS-Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions_Nov22_rev.pdf.
• CEOBS (2025). How does war contribute to climate change?. [online] Available at: https://ceobs.org/how-does-war-contribute-to-climate-change/ .
• CLICCS (2026). The Costs of Military Spending, Wars and the Plausibility of Climate Futures. [online] Available at: https://www.cliccs.uni-hamburg.de/publications/hamburg-climate-futures-outlook/fact-sheets/box2-/outlook-24-box-2.pdf .
• Climate Focus (2024). Climate damage caused by Russia’s war in Ukraine. [online] Available at: https://climatefocus.com/publications/climate-damage-caused-by-russias-war-in-ukraine/ .
• Crawford, N.C. (2023). Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War. [online] Watson Institute, Brown University. Available at: https://costsofwar.watson.brown.edu/sites/default/files/papers/Crawford-Pentagon-Fuel-Use-Climate-Change.pdf .
• CREAF (2024). The war in Syria has wiped out 19% of the country’s forests. [online] Available at: https://www.creaf.cat/en/articles/war-syria-has-wiped-out-19-countrys-forests-equivalent-entire-metropolitan-area-barcelona .
• Earth.Org (2025). 3 Years On, War Is Largest Source of Carbon Emissions in Ukraine. [online] Available at: https://earth.org/warfare-now-largest-source-of-ukraines-annual-carbon-emissions-report-warns-on-third-anniversary-of-russias-invasion/ .
• IEA (2024). Aviation. [online] International Energy Agency. Available at: https://www.iea.org/energy-system/transport/aviation.
• IEA (2025). Africa: Countries & Regions. [online] Available at: https://www.iea.org/regions/africa/emissions .
• JICA (2024). Estimating the Carbon Footprint of Post-War Reconstruction: Toward a “Greener” Recovery of Ukraine. [online] Available at: https://www.jica.go.jp/english/jica_ri/publication/discussion/__icsFiles/afieldfile/2024/09/04/Discussion_Paper_No.24.pdf.
• NIH (2026). Rising military spending jeopardizes climate targets. [online] PMC. Available at: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12098794/ .
• Physics World (2026). The environmental and climate cost of war. [online] Available at: https://physicsworld.com/a/the-environmental-and-climate-cost-of-war/.
• SGR/CEOBS (2022). Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. [online] Available at: https://ceobs.org/uploads/2022/11/SGRCEOBS-Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions_Nov22_rev.pdf .
• SGR (2025). Military spending rises and greenhouse gas emissions: What does the research say?. [online] Available at: https://www.sgr.org.uk/sites/default/files/2025-09/SGR_MilEx_GHGs_WEB.pdf .
• The Guardian (2025). Carbon footprint of Israel’s war on Gaza exceeds that of many entire countries. [online] Available at: https://www.theguardian.com/world/2025/may/30/carbon-footprint-of-israels-war-on-gaza-exceeds-that-of-many-entire-countries.
• TNI (2024). Climate in the Crosshairs: The planetary impact of NATO’s spending increases. [online] Transnational Institute. Available at: https://www.tni.org/en/publication/climate-in-the-crosshairs.
• UNEP (2022). Contribution of Military and War to Global Emissions. [online] CEDARE. Available at: https://2025.cedare.org/contribution-of-military-and-war-to-global-emissions-2/ .
• UNHCR (2025). UNHCR report reveals extreme weather driving repeated displacement. [online] Available at: https://www.unhcr.org/us/news/press-releases/unhcr-report-reveals-extreme-weather-driving-repeated-displacement-among .
• World Bank (2023). The Human Capital Losses of the War in Ukraine. [online] Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/5c9598063f47f2c96935621be315173b-0140062023/original/The-War-in-Ukraine-and-Human-Capital-Losses.pdf .
• World Bank (2025). The Syrian Conflict: Physical Damage and Reconstruction Assessment. [online] Available at: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099102025095540101/pdf/P510947-f30bd5f6-78d5-4712-9f1e-a558b5c8ba75.pdf .