دفتر كربون الصراع

البقع العمياء الجيوسياسية في أطر المناخ العالمية

يعاني الجهد العالمي للتخفيف من تغير المناخ البشري المنشأ اليوم من خلل هيكلي كبير: الإغفال المنهجي للانبعاثات العسكرية من أطر الحوكمة الدولية. فلعقود من الزمان، عمل المجمع الصناعي العسكري العالمي داخل بقعة عمياء تنظيمية تحميها الحساسيات الجيوسياسية وما يُتصور أنه ضرورات الأمن القومي. وهذا الغياب للشفافية ليس مجرد خطأ محاسبي، بل تهديد أساسي لنزاهة الحوكمة البيئية العالمية. فحين تُستبعد الكلفة الكربونية للعنف الذي ترعاه الدول ولحالة التأهب الدفاعي الدائمة من قوائم الجرد الوطنية لغازات الاحتباس الحراري (GHG)، تقدم البيانات الناتجة صورة ناقصة وربما مضللة للمسار نحو صافي انبعاثات صفري. إن فهم هذه البقع العمياء شرط أساسي لإرساء قاعدة للمساءلة الوطنية الحقيقية، ولضمان استناد معاهدات المناخ إلى الواقع المادي لا إلى ما تمليه الملاءمة الدبلوماسية.

ويكشف المسار التاريخي لهذه الإعفاءات عن سياسة متعمدة لإخفاء هذه الانبعاثات مؤسسياً. فخلال مفاوضات بروتوكول كيوتو عام 1997، نجحت حملة ضغط مكثفة قادتها وزارة الدفاع الأمريكية في انتزاع إعفاءات لوقود الطائرات والسفن العسكرية (Bunker Fuels) وللانبعاثات المتولدة أثناء العمليات الخارجية (CEOBS, 2022). وصحيح أن اتفاقية باريس لعام 2015 عالجت ذلك نظرياً بإلغاء الإعفاءات الشاملة، لكنها استبدلت بها آلية إبلاغ طوعية. وبموجب الإطار الحالي، لا يُلزم القانون الدول ذات السيادة بتفصيل استهلاكها العسكري من الوقود ولا بالإبلاغ عنه، مما يسمح عملياً باستمرار "فجوة الانبعاثات العسكرية" (CEOBS, 2022). وتخفي هذه الفجوة واقعاً بيئياً مذهلاً: فالجهاز العسكري العالمي مسؤول عما يقدر بنحو 5.5 في المائة من إجمالي الانبعاثات العالمية، أي ما يعادل تقريباً 2,750 مليون طن متري من مكافئ ثاني أكسيد الكربون (MtCO2e) سنوياً (SGR/CEOBS, 2022). ولإدراك حجم هذا الرقم، انظر أين تقع البصمة العسكرية العالمية في الترتيب:

• الصين (أكبر مصدر للانبعاثات)
• الولايات المتحدة
• الهند
• الجهاز العسكري العالمي (2,750 MtCO2e)
• الاتحاد الروسي

فلو عُدّت القوات المسلحة في العالم مجتمعةً كياناً سيادياً واحداً، لاحتلت المرتبة الرابعة بين أكبر مصادر الانبعاثات في العالم، متجاوزةً انبعاثات روسيا السنوية بأكملها، ومتفوقةً على مجموع انبعاثات قطاعي الطيران التجاري والشحن البحري في العالم (SGR/CEOBS, 2022). وتقع هذه البصمة التشغيلية الضخمة في معظمها خارج نطاق اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC)، مما يخلق فجوة عميقة بين الطموحات المناخية المعلنة وواقع الأمن العالمي الكثيف الكربون.

قياس ما تخفيه الدول من خلال النمذجة الاقتصادية الكلية

يتطلب قياس الكلفة البيئية للحرب اختراق جدار السرية الرسمية عبر نمذجة اقتصادية متطورة. فأساليب الإبلاغ التقليدية تفشل لأنها تعتمد على الإفصاح الطوعي من مؤسسات كثيراً ما تعامل هذه البيانات معاملة المعلومات التكتيكية السرية (أو تراها نقطة ضعف قد يستغلها الخصوم). ولاستخراج دفتر الكربون الحقيقي للقطاع العسكري، لا بد للباحثين من منهجيات بديلة تتجاوز سجلات الوقود المباشرة إلى الأسس المالية والصناعية لمجمع الدفاع (Physics World, 2026).

تتضمن البنية الأساسية لهذا التقييم نمذجة المدخلات والمخرجات الموسعة بيئياً (EEIO) وتقييمات دورة الحياة (LCA). تتيح نماذج EEIO للباحثين تتبع التدفقات المالية المعقدة بين القطاعات الصناعية وتحويل نفقات الدفاع إلى ما يعادل غازات الاحتباس الحراري. باستخدام قواعد بيانات مثل Eora26 وقاعدة بيانات SIPRI للإنفاق العسكري (MILEX)، يمكن رصد انبعاثات النطاق 3 الناشئة في المراحل الأولى من سلسلة التوريد، المرتبطة بالمشتريات والدعم الصناعي (Physics World, 2026). يستخدم هذا النهج القياسي الاقتصادي عوامل تحويل محددة: تشير النماذج الحالية إلى نسبة إنفاق وانبعاثات تبلغ حوالي 0.000534 طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون لكل دولار أمريكي يتم إنفاقه على المعدات العسكرية (NIH, 2026). وعلاوة على ذلك، هناك علاقة ارتباط واضحة على مستوى الاقتصاد الكلي بين العسكرة وكثافة الكربون: مقابل كل زيادة بنسبة 1 في المائة في نسبة الإنفاق العسكري العالمي (MILEX) كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، ترتفع كثافة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية بمقدار 0.042 كجم/دولار أمريكي (NIH, 2026).

ويكمل تقييم دورة الحياة هذا النهج بتوفير قياس مادي لأنظمة بعينها: من استخراج المواد الخام إلى تصنيع الذخائر ثم تفجيرها في نهاية المطاف. ويضمن هذا النهج المزدوج إمكانية تقدير البصمة الكربونية للحرب بدرجة عالية من الصرامة التحليلية حتى في غياب إبلاغ حكومي شفاف. وتُطبق هذه المنهجية اليوم على مناطق القتال النشطة للكشف عن الأثر المباشر للعمليات القتالية الفعلية في الغلاف الجوي.

الأثر التشغيلي المباشر للعمليات القتالية الفعلية

الحرب الحديثة مشروع كثيف رأس المال يقوم على الوقود الأحفوري. فقد أدى الانتقال من قتال المشاة إلى العمليات الممكننة عالية التقنية إلى نشوء "جبل جليد كربوني": لا تشكل انبعاثات القتال المباشر منه سوى القمة الظاهرة، بينما تقبع تحت السطح كتلة ضخمة من استهلاك الوقود اللوجستي والتشغيلي. وبالنسبة للجيوش الكبرى، يمثل الاعتماد على الهيدروكربونات شرطاً أساسياً لبسط قوتها خارج حدودها، مما يجعلها المؤسسات الأكثر استهلاكاً للطاقة على هذا الكوكب.

وتقدم وزارة الدفاع الأمريكية (DoD) المثال الأوضح على هذه الكثافة التشغيلية، فهي لا تزال أكبر مستهلك مؤسسي منفرد للنفط في العالم. فبين عامي 2001 و 2018، أطلق الجيش الأمريكي ما يقدر بـ 1,267 مليون طن متري مكافئ من ثاني أكسيد الكربون (Crawford, 2023). وقد تولد جزء كبير من هذا الرقم (حوالي 440 مليون طن متري) تحديداً من عمليات الطوارئ الخارجية في العراق وأفغانستان وسوريا (Crawford, 2023). وأدى غزو العراق عام 2003 وحده إلى إطلاق ما يقرب من 250 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون المكافئ خلال أعنف مراحله القتالية (Anadolu, 2025).

يمثل الطيران العسكري محركاً قوياً بشكل خاص للاحترار. مع أكثر من 53,000 طائرة على مستوى العالم، فإن الأسطول العسكري أكبر بكثير من نظيره التجاري (CEOBS, 2025). تعمل هذه الطائرات على ارتفاعات عالية حيث لا تطلق ثاني أكسيد الكربون فحسب، بل تطلق أيضاً أكاسيد النيتروجين (NOx) وتخلّف وراءها سحباً سمحاقية ناشئة عن ذيول التكاثف (CEOBS, 2025). هذه العوامل غير المتعلقة بثاني أكسيد الكربون تعطل التوازن الإشعاعي في الغلاف الجوي، مما يعني أن إمكانية الاحترار الحقيقية للطيران العسكري أعلى هيكلياً من الطيران المدني. أظهرت النزاعات الأخيرة مدى سرعة ارتفاع هذه الانبعاثات: شهدت الأشهر الاثني عشر الأولى من النزاع في أوكرانيا إطلاق 120 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون، وهو رقم ارتفع إلى 230 مليون طن بنهاية العام الثالث (Climate Focus, 2024; Earth.Org, 2025). وفي الشرق الأوسط، ولّد قصف غزة 1.89 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون في غضون 15 شهراً فقط (The Guardian, 2025). وهذه الأرقام ليست ثابتة، بل تمثل دفقة كربونية في الغلاف الجوي تترافق مع التدمير المتعمد للبنية التحتية للطاقة، كتخريب خط أنابيب نورد ستريم الذي أطلق 14.6 مليون طن مكافئ من الميثان في بحر البلطيق (CLICCS, 2026).

المضاعف الصناعي: ضريبة إعادة التسلح

تمتد البصمة الكربونية للحرب إلى ما هو أبعد من احتراق الوقود في الدبابات والطائرات النفاثة. فهي تستند إلى "مضاعف سلسلة التوريد" الذي يرصد الانبعاثات المتولدة من تصنيع الأسلحة وصيانتها ونقلها دولياً. وتنشئ دورات المشتريات في قطاع الدفاع حالة "ارتهان كربوني" (Carbon Lock-in) طويلة الأجل: فبمجرد أن تستثمر دولة ما في أسطول معين من الطائرات (مثل F-35) أو السفن الحربية، تصبح مقيدة بمسار تشغيلي كثيف الاستهلاك للوقود الأحفوري طوال عمر تلك المعدات الممتد عقوداً.

تشير الأبحاث إلى أن مضاعف سلسلة التوريد للقطاع العسكري يبلغ حوالي 5.8 (CEOBS, 2022). وهذا يعني أن كل طن من ثاني أكسيد الكربون ينبعث أثناء العمليات تقابله قرابة ستة أطنان تتولد في العملية الصناعية لتصنيع المعدات ونقلها. مع وصول الإنفاق العسكري العالمي إلى مستوى قياسي بلغ 2.7 تريليون دولار في عام 2024، يتسارع الناتج الصناعي لتجارة الأسلحة العالمية (SGR, 2025). من المتوقع أن تؤدي خطط مثل "خطة إعادة تسليح أوروبا" (ReArm Europe Plan) إلى زيادة البصمة الكربونية العسكرية لدول الاتحاد الأوروبي والناتو إلى 95 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون، بزيادة قدرها 140 في المائة عن مستويات عام 2021 (TNI, 2024). هذا مدفوع بالإنتاج كثيف الطاقة للذخائر عالية التقنية والطائرات بدون طيار المستقلة والصلب الباليستي.

اللوجستيات العابرة للحدود تزيد من تفاقم هذه المشكلة. شكلت شحنة 50,000 طن من الإمدادات العسكرية من الولايات المتحدة إلى إسرائيل خلال الحرب على غزة ما يقرب من 30 في المائة من إجمالي غازات الاحتباس الحراري المولدة في تلك الفترة (The Guardian, 2025). وعلاوة على ذلك، يعطل الصراع بشكل روتيني الشحن المدني، كما رأينا في البحر الأحمر حيث أدى تحويل السفن حول رأس الرجاء الصالح إلى زيادة كبيرة في استهلاك الوقود البحري (The Guardian, 2025). وتمثل هذه العوامل الصناعية واللوجستية ضريبة مناخية هائلة غير مباشرة تكبّل الدول ذات السيادة بالتزامات عالية الكربون في اللحظة التي ينبغي لها فيها أن تفك ارتباطها بالوقود الأحفوري.

الكربون المتجسد ومسؤولية إعادة الإعمار

ولعل الأثر المناخي الأطول أمداً والأكثر تدميراً للحرب هو تدمير البيئة المبنية. يمثل كل مبنى وطريق وشبكة مرافق استثماراً تاريخياً لـ "الكربون المتجسد": أي الانبعاثات التي تولدت أثناء استخراج الأسمنت والصلب والزجاج وتجميعها. عندما تتحول المراكز الحضرية إلى أنقاض، يضيع هذا الاستثمار الكربوني، وتتطلب إعادة الإعمار اللاحقة ضخاً هائلاً جديداً للانبعاثات. ويستدعي استبدال مخزون رأس المال المدمر قطاعات "يصعب خفض انبعاثاتها" مثل إنتاج الأسمنت، والذي يطلق بطبيعته ثاني أكسيد الكربون من خلال عملية التكليس الكيميائية (CEOBS, 2025).

حجم مسؤولية إعادة الإعمار هذه مذهل. في أوكرانيا، أدى القصف المدفعي والجوي للمدن إلى إحداث عجز هيكلي سيستغرق سنوات لتصحيحه. وفي غزة، أدى تدمير 90 في المائة من المخزون السكني إلى خلق 60 مليون طن من الحطام السام (The Guardian, 2025). يوضح الجدول التالي الانبعاثات المتوقعة المطلوبة لإعادة بناء مناطق الصراع الرئيسية:

(المصدر: JICA, 2024; The Guardian, 2025; World Bank, 2025)

محو مصارف الكربون الطبيعية

لا تطلق الحرب الكربون فحسب؛ بل إنها تدمر أيضاً قدرة المحيط الحيوي على امتصاصه. إن تدهور الغابات والأراضي الرطبة والتربة يحول مصارف الكربون الطبيعية إلى مصادر انبعاثات صافية، مما يخلق حلقة تغذية راجعة خطيرة. فحرائق البراري وإزالة الغابات لأغراض تكتيكية والتخريب الميكانيكي للأراضي تُحدث "إفلاساً في المحيط الحيوي" يدوم طويلاً بعد أن تصمت المدافع.

في سوريا، أدى الصراع إلى فقدان 19.3 في المائة من الغطاء الحرجي للبلاد بين عامي 2010 و 2019: مساحة تقارب 63,700 هكتار (CREAF, 2024). كانت إزالة الغابات هذه مدفوعة بحرائق الغابات التي تسببت فيها المدفعية والحاجة الماسة لوقود التدفئة بين السكان النازحين. وعلى الصعيد العالمي، الأثر أشد وضوحاً: فقد أطلقت حرائق الغطاء النباتي المرتبطة بالنزاعات ما يقدر بنحو 1,456 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون في عام 2020 وحده (CEOBS, 2025). وراء الغابات، يؤدي الاضطراب الميكانيكي الناجم عن الدروع الثقيلة وحرب الخنادق إلى سحق التربة السطحية، مما يسرع من استنفاد الكربون العضوي في التربة ويؤدي إلى التصحر السريع في مناطق مثل العراق وأفغانستان (CEOBS, 2025). ويقف التدمير المتعمد للأنظمة المائية، كتجفيف 90 في المائة من أهوار بلاد ما بين النهرين في العراق، شاهداً تاريخياً على قدرة الحرب البيئية على أن تطلق في سنوات قليلة كربوناً اختزنته الأرض قروناً.

التداعيات الإنسانية المتسلسلة وتآكل رأس المال البشري

تولّد العواقب الإنسانية للحرب ضغوطاً بيئية ثانوية تشل القدرة على الصمود المناخي على المدى الطويل. فبحلول منتصف عام 2025، تشير التقديرات إلى أن 117 مليون شخص نزحوا قسراً بسبب الصراع والظواهر المناخية المتطرفة (UNHCR, 2025). غالباً ما يفتقر هؤلاء السكان النازحون إلى البنية التحتية المستدامة، مما يجبرهم على الاعتماد على مولدات الديزل الملوثة والأخشاب المحلية من أجل البقاء. لوجستيات المساعدات في حد ذاتها كثيفة الكربون: في غزة، أنتجت 70,000 شاحنة مطلوبة للمساعدة الإنسانية 130,000 طن من غازات الاحتباس الحراري أثناء تنقلها في شبكات الطرق المحطمة (The Guardian, 2025).

والأخطر من ذلك أثر أشد خفاءً: "محو رأس المال البشري". فعندما تدمر الحرب المؤسسات التعليمية (كما حدث لـ 242 مليون طالب في عام 2024)، فإنها تمنع تطوير الخبرة الفنية اللازمة للتحول إلى صافي الصفر (World Bank, 2023). تفتقر الأمة التي تتعافى من الصراع إلى المهندسين والعلماء وخبراء السياسة اللازمين لإدارة الموارد المائية أو تنفيذ التقنيات الخضراء. يضمن فقدان القدرات البشرية هذا بقاء دول ما بعد الصراع معرضة بشدة للصدمات المناخية المستقبلية، مما يوقعها في حلقة من عدم الاستقرار والتدهور البيئي تقوض مفهوم "الانتقال العادل".

تكلفة الفرصة البديلة للأمن العالمي

إن أعظم تهديد منهجي يمثله الصراع العالمي هو تحويل الموارد المالية المحدودة. فنحن نشهد "مفارقة الأمن والاستدامة" الكارثية: رأس المال المطلوب لحماية مستقبل الكوكب يُسيَّل لتمويل استقرار تكتيكي عاجل. في عام 2024، بلغ الإنفاق العسكري العالمي 2.7 تريليون دولار، ومع ذلك تم تعبئة 28 مليار دولار فقط بنجاح للتكيف مع المناخ في الدول النامية في عام 2022 (UNEP, 2022). وهذا التباعد المالي يحرم آليات تمويل المناخ من مواردها، وهو ما يعادل عملياً "بيعاً على المكشوف" لبقاء الكوكب على المدى الطويل مقابل هيمنة عسكرية قصيرة الأجل.

بالنسبة للجنوب العالمي، فإن تحويل رأس المال هذا حاد بشكل خاص. مع قيام الدول المتقدمة بزيادة المساعدات العسكرية وميزانيات الدفاع المحلي، يتضاءل توافر تمويل المناخ الميسر، مما يزيد من إجهاد استدامة الديون في الدول النامية التي تواجه بالفعل صدمات اقتصادية ناجمة عن المناخ. علاوة على ذلك، يؤدي التشرذم الجيوسياسي إلى تعطيل أسواق الطاقة ويفرض العودة إلى التقنيات عالية الكربون. أدى غزو أوكرانيا إلى قيام العديد من الدول الأوروبية بإعادة تشغيل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم لضمان أمن الطاقة، مما أدى مؤقتاً إلى إخراج أهداف إزالة الكربون عن مسارها (CEOBS, 2025). في مناطق الصراع مثل العراق وليبيا، يؤدي عدم الاستقرار إلى حرق الغاز المتفشي، والذي يمثل 15 في المائة من انبعاثات الحرق العالمية في عام 2020 (CEOBS, 2025). إن هذا الترسيخ للاعتماد على الوقود الأحفوري هو نتيجة مباشرة لعالم يقدّم الأمن بالسلاح على الأمن بالاستدامة.

تحليل مقارن

لفهم حجم الانبعاثات العسكرية، يجب وضعها في سياق عالمي مقارن. يعمل المجمع الصناعي العسكري العالمي بمستوى من الحصانة البيئية لا يُمنح للقطاعات المدنية شديدة التنظيم. بينما تواجه قطاعات مثل الطيران والشحن تدقيقاً مكثفاً وأهداف خفض إلزامية (مثل إطار CORSIA التابع لـ ICAO)، تظل الانبعاثات العسكرية طوعية الإبلاغ إلى حد كبير وخارج دائرة التدقيق.

(المصدر: SGR/CEOBS, 2022; IEA, 2025; CEOBS, 2025)

تكشف هذه المقارنة عن تفاوت صارخ: ينتج الجهاز العسكري العالمي انبعاثات أكثر من القارة الأفريقية بأكملها، والتي تضم 17 في المائة من سكان العالم (IEA, 2025). الـ 230 مليون طن مكافئ من ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الصراع في أوكرانيا وحدها تعادل الانبعاثات الإقليمية السنوية المجمعة للنمسا والمجر وجمهورية التشيك وسلوفاكيا (Earth.Org, 2025). وتوضح هذه الأرقام أن الانبعاثات العسكرية ليست هماً هامشياً، بل هي محرك رئيسي غير محسوب لأزمة المناخ يستدعي إعادة تقييم شاملة لسياسة المناخ العالمية.

سد فجوة الانبعاثات

الضرورة الاستراتيجية لدمج الانبعاثات العسكرية وانبعاثات الصراع في إطار اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) لم تعد مطروحة للنقاش. لكي يحافظ المجتمع الدولي على الصلاحية العلمية لأهدافه المناخية، يجب إغلاق "فجوة الانبعاثات العسكرية". فهدف 1.5 درجة مئوية الحالي يظل بعيد المنال من أساسه ما دام رابع أكبر "مصدر" للانبعاثات في العالم (المجمع العسكري العالمي) يعمل خارج حدود الشفافية الإلزامية.

فالإعفاءات التاريخية الممنوحة في كيوتو وباريس لا يمكن الدفاع عنها بيئياً، وهي تمثل فشلاً في بُعد النظر المالي الكلي. لتحقيق مسار موثوق به لصافي انبعاثات صفري، يجب على اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) أن تفرض الإبلاغ الشفاف والمفصل عن الانبعاثات العسكرية عبر النطاقات 1 و 2 و 3. علاوة على ذلك، يجب إنشاء آليات دولية لمراعاة التكاليف الكربونية الكارثية للحرب النشطة وإعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الصراع. إن معالجة الكلفة الكربونية للحرب ليست مجرد مطلب محاسبي، بل شرط مسبق لبقاء الكوكب. بدون اعتراف رصين وموثوق بالبصمة المناخية للجيش، يظل العالم على مسار عالي الكربون تغذيه المؤسسات ذاتها المكلفة بأمنه.

المراجع

• Anadolu (2025). Wars make more carbon emissions than many countries, making humanitarian crises into environmental disasters. [online] Available at: https://www.aa.com.tr/en/environment/wars-make-more-carbon-emissions-than-many-countries-making-humanitarian-crises-into-environmental-disasters/3335737 .
• CEOBS (2022). Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. [online] The Conflict and Environment Observatory. Available at: https://ceobs.org/uploads/2022/11/SGRCEOBS-Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions_Nov22_rev.pdf.
• CEOBS (2025). How does war contribute to climate change?. [online] Available at: https://ceobs.org/how-does-war-contribute-to-climate-change/ .
• CLICCS (2026). The Costs of Military Spending, Wars and the Plausibility of Climate Futures. [online] Available at: https://www.cliccs.uni-hamburg.de/publications/hamburg-climate-futures-outlook/fact-sheets/box2-/outlook-24-box-2.pdf .
• Climate Focus (2024). Climate damage caused by Russia’s war in Ukraine. [online] Available at: https://climatefocus.com/publications/climate-damage-caused-by-russias-war-in-ukraine/ .
• Crawford, N.C. (2023). Pentagon Fuel Use, Climate Change, and the Costs of War. [online] Watson Institute, Brown University. Available at: https://costsofwar.watson.brown.edu/sites/default/files/papers/Crawford-Pentagon-Fuel-Use-Climate-Change.pdf .
• CREAF (2024). The war in Syria has wiped out 19% of the country’s forests. [online] Available at: https://www.creaf.cat/en/articles/war-syria-has-wiped-out-19-countrys-forests-equivalent-entire-metropolitan-area-barcelona .
• Earth.Org (2025). 3 Years On, War Is Largest Source of Carbon Emissions in Ukraine. [online] Available at: https://earth.org/warfare-now-largest-source-of-ukraines-annual-carbon-emissions-report-warns-on-third-anniversary-of-russias-invasion/ .
• IEA (2024). Aviation. [online] International Energy Agency. Available at: https://www.iea.org/energy-system/transport/aviation.
• IEA (2025). Africa: Countries & Regions. [online] Available at: https://www.iea.org/regions/africa/emissions .
• JICA (2024). Estimating the Carbon Footprint of Post-War Reconstruction: Toward a “Greener” Recovery of Ukraine. [online] Available at: https://www.jica.go.jp/english/jica_ri/publication/discussion/__icsFiles/afieldfile/2024/09/04/Discussion_Paper_No.24.pdf.
• NIH (2026). Rising military spending jeopardizes climate targets. [online] PMC. Available at: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12098794/ .
• Physics World (2026). The environmental and climate cost of war. [online] Available at: https://physicsworld.com/a/the-environmental-and-climate-cost-of-war/.
• SGR/CEOBS (2022). Estimating the Military’s Global Greenhouse Gas Emissions. [online] Available at: https://ceobs.org/uploads/2022/11/SGRCEOBS-Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions_Nov22_rev.pdf .
• SGR (2025). Military spending rises and greenhouse gas emissions: What does the research say?. [online] Available at: https://www.sgr.org.uk/sites/default/files/2025-09/SGR_MilEx_GHGs_WEB.pdf .
• The Guardian (2025). Carbon footprint of Israel’s war on Gaza exceeds that of many entire countries. [online] Available at: https://www.theguardian.com/world/2025/may/30/carbon-footprint-of-israels-war-on-gaza-exceeds-that-of-many-entire-countries.
• TNI (2024). Climate in the Crosshairs: The planetary impact of NATO’s spending increases. [online] Transnational Institute. Available at: https://www.tni.org/en/publication/climate-in-the-crosshairs.
• UNEP (2022). Contribution of Military and War to Global Emissions. [online] CEDARE. Available at: https://2025.cedare.org/contribution-of-military-and-war-to-global-emissions-2/ .
• UNHCR (2025). UNHCR report reveals extreme weather driving repeated displacement. [online] Available at: https://www.unhcr.org/us/news/press-releases/unhcr-report-reveals-extreme-weather-driving-repeated-displacement-among .
• World Bank (2023). The Human Capital Losses of the War in Ukraine. [online] Available at: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/5c9598063f47f2c96935621be315173b-0140062023/original/The-War-in-Ukraine-and-Human-Capital-Losses.pdf .
• World Bank (2025). The Syrian Conflict: Physical Damage and Reconstruction Assessment. [online] Available at: https://documents1.worldbank.org/curated/en/099102025095540101/pdf/P510947-f30bd5f6-78d5-4712-9f1e-a558b5c8ba75.pdf .